Según información recabada por Infotec 4.0 a partir de fuentes cercanas al caso y constancias incorporadas a los expedientes, uno de los puntos que deberá revisar la Cámara de Apelaciones tiene que ver con la existencia de presentaciones que todavía no habrían sido resueltas y un planteo de nulidad que reclamaba tratamiento previo.
A esto se suman cuestionamientos sobre las condiciones en las que debía concretarse el egreso del bebé de la familia de contención.
Intervenciones posteriores del Ministerio Público habrían solicitado que se estableciera una modalidad específica para llevar adelante el procedimiento, con plazos determinados, medidas de resguardo y acompañamiento interdisciplinario.
De esta manera, la discusión que llegará a la Cámara no estará centrada únicamente en el resultado que ya tuvo la causa, sino también en la forma en que se desarrolló el procedimiento.
Entre los puntos que deberán ser analizados se encuentra si se respetó el derecho de defensa, si las presentaciones pendientes fueron tratadas antes de avanzar con nuevas resoluciones y si las decisiones tomadas contaron con fundamento suficiente y el correspondiente control judicial.
La sucesión de dictámenes y resoluciones no permite afirmar que exista un enfrentamiento personal entre magistrados o funcionarios. Sin embargo, sí deja expuestas diferencias de criterio entre los organismos que intervinieron en aspectos centrales del expediente.
De acuerdo con lo publicado por Infotec 4.0, será ahora la Cámara de Apelaciones la encargada de ordenar jurídicamente esos planteos y determinar qué consecuencias pueden tener sobre la validez de lo actuado hasta el momento.